Club des rats de biblio-net


9725 critiques, 3710 livres, 1481 auteurs



Bram Stoker

Dracula
(J'ai Lu, 2005, 574 pages)

L'histoire : Jonathan Harker est invité en Transylvannie par le comte Dracula afin de l'instruire de l'anglais car si jamais il devait se rendre an Angleterre, il s'y sentira comme chez lui, les Anglais ne remarqueront pas son origine étrangère. Mais ce qui semblait être une belle expédition se transforme rapidement en horreur. Il devient le prisonnier du Comte et semble voué à une mort certaine.

Mon avis : Voilà un roman absolument fabuleux. Il s'agit d'un roman épistolaire. Tout le roman est écrit sous forme d'extraits de lettres et de journaux intimes. Bram Stoker a écrit une pure merveille! On se prend de pitié pour les personnages du livre, on s'identifie à ce Van Helsing (bien loin du film hollywoodien). Comme eux on part en chasse après ce monstre assoiffé de sang. Le roman est très sombre, l'ambiance est glauque, dérangeante, elle fait peur. Un tout bon roman!

On est très loin d'Anne Rice, Stephen King (Salem) et compagnie qui s'intéressent plus aux combats entre humains et vampires. Ici c'est cette chasse à l'homme qui permet de révéler les sentiments humains les plus purs: entraide, amour, pardon...

A lire absolument!

Note : 5/5
(Stephermanicus)
**********

Résumé : A partir de journaux intimes, lettres, articles de presses, télégrammes, voici l'histoire du Comte Dracula, vampire de son état, ayant quitté la Transylvannie pour l'Angleterre afin de conquérir le monde et d'un petit groupe de courageux résistants...

Mon avis : S'il est un classique, parmi les classiques de la littérature fantastique Dracula a droit au titre. J'ai donc lu avec beaucoup de plaisir cette oeuvre. Le style m'a parfois un peu hérissé (langage trop précieux et artificiel, et les réflexions sur la faiblesse des femmes, argh...) mais l'histoire devient vite prenante si on passe sur ces petits détails. Le fait est que je me suis retrouvée assez admirative devant l'énorme travail que l'auteur a dû fournir pour assembler les lettres, articles, journaux intimes afin de rendre cohérente son intrigue. Une histoire qui tient bien le lecteur jusqu'au bout. J'ai particulièrement apprécié l'appendice au roman: "L'invité de Dracula".

Note : 4/5
(Chimère)
**********

S'il est une histoire que l'on croit connaître, c'est bien celle du comte Dracula, les histoires de vampires, cela a souvent bercé notre jeunesse (en tout cas la mienne à une certaine époque, j'adorais me faire peur, et tout ce qui entourait ce mythe m'intéressait beaucoup). J'ai fait avec mes parents un voyage en Roumanie quand j'avais 18 ans et on nous a fait visiter dans les Carpathes un château très impressionnant. Tout cela m'est revenu en lisant... Pourtant, c'est un plaisir de lire LE vrai livre.

Note : 3/5
(Odilette)
**********

"Nul homme, s'il n'a pas souffert de la nuit, ne peut comprendre combien douce, combien chère peut paraître l'aube."

Jonathan Harker part rencontrer le comte Dracula, un personnage charismatique et inquiétant... qui est-il? Pourquoi ne mange-t-il jamais avec son hôte? Quel étrange pouvoir lui permet de grimper sur les murs extérieurs de son château? Non, vraiment, le comte Dracula n'est pas comme nous... et Jonathan a peur. Même une fois de retour dans sa chère Angleterre, le jeune homme ne trouve toujours pas la tranquilité. Tant de choses étranges se passent...

Cela fait des années que j'avais ce livre dans ma PAL, et le thème à l'honneur en ce moment m'a enfin décidé à le lire... Et autant ne pas faire durer le suspense : ce n'est vraiment pas un coup de coeur. J'ai eu de telles lectures dernièrement, que le style de Stoker (qui a totalement fait succomber mon frère) ne m'a pas touchée du tout. Puis, j'ai réfléchi... je n'ai lu que deux romans épistolaires : celui-ci (même s'il ne l'est pas vraiment, la forme de journal intime revient à une lettre...) et "Les liaisons dangereuses". Je n'ai pas non plus vraiment apprécié le livre de Laclos, et je pense justement que cette forme si originale (l'épistolaire, donc) ne me plaît pas tant que ça.

Maintenant, l'histoire en elle-même... je ne pense pas avoir trouvé ça réellement effrayant (même si, je l'ai déjà dit, j'en ai cauchemardé deux fois...), ni même... Je ne sais pas. Il m'a manqué quelque chose pour me dire que je tenais entre mes mains un Grand livre. Peut-être aussi que le fait d'entendre sans arrêt des éloges ne m'a pas aidée : sans le vouloir, on devient exigeant, et on espère réellement lire un chef-d'oeuvre. Et cette attente est souvent déçue, parce qu'on s'était imaginé quelque chose de différent.

Le vampire en lui-même... ce n'est pas celui-là que j'aime. Ici, c'est barbare, pratique (un pieux dans le coeur, la tête coupée, et hop! guéri... mouais...), et je n'adhère pas à ce caractère un peu... primitif. Ça m'a permis de me rendre compte aussi, que je préfère largement la sensualité et l'humanité des vampires d'Anne Rice (je suis sûre que le fait d'être une fille joue beaucoup aussi).

La fin est un peu rapide... on en vient à se dire "Tout ça pour ça!"... ils mettent 573 pages à enfin cerner le comte, et en deux pages, hop là, ils font ce qu'ils ont à faire! Un peu abrupt...

Je suis désolée, parce que je ne pensais pas être aussi négative. Deux personnages m'ont beaucoup plu, il s'agit de Van Helsing, et de Renfield (le patient fou). Les autres manquent un peu de relief à mon goût...

Je ne conseille pas ce livre, mais je ne le déconseille pas non plus. Je suis contente de l'avoir lu, je ne regrette absolument pas.

Tenez, pour terminer en beauté, un petit extrait (je ne mets pas les noms, juste pour ne pas dévoiler le moindre élément) :

"Le clair de lune était si éclatant que sa lumière passant par les jalousies jaunes, suffisait à éclairer la pièce. Sur le lit près de la fenêtre gisait <...>, le visage congestionné, la respiration pénible, comme s'il était dans un état d'hypnose. Agenouillée à l'autre bout de l'autre lit, le plus près de nous, la silhouette blanche de sa femme. A côté d'elle se tenait un homme, grand, mince, tout habillé de noir. Bien que nul ne vît son visage, nous reconnûmes immédiatement le comte. De la main gauche il tenait les deux mains de Mrs <...> et les écartait le plus possible du corps; de sa main droite, il lui avait saisi le cou, obligeant son visage à se pencher sur sa poitrine. La chemise de nuit blanche était éclaboussée de sang et un mince filet rouge coulait sur la poitrine dénudée de l'homme."

Note : 3/5
(louve-épine)
**********

Voilà un livre que je voulais lire depuis quelques années et que je n'ai ouvert que cet été. L'histoire sous forme épistolaire de Jonathan Harker m'est apparue comme vraiment très structurée et l'aspect fantastique de l'histoire vraiment en avance sur son temps.

Pour moi c'est un chef-d'oeuvre de la littérature fantastique, bien qu'il faille s'habituer au phrasé fin 19è des personnages.

Je le conseille à tous.

Note : 5/5
(wisewill)







Dracula,
La dame au linceul



Né en 1847, Bram Stoker vit près de Dublin. Il est très tôt confronté aux romans gothiques et légendes irlandaises. Il devient chroniqueur puis écrit un feuilleton ainsi que des nouvelles appartenant au genre fantastique. Tout en parachevant un roman pendant 10 ans: "Dracula" qu'Oscar Wilde saluera comme "le plus beau roman du siècle". Il sera un des précurseur de la littérature de terreur moderne ouvrant ainsi la voie à Lovecraft.



Abonnez-vous à la newsletter.

Hébergé par YourMailinglistProvider.com





©2000-2008 - Club des rats de biblio-net