Colère
(Le Livre De Poche, 2003, 604 pages)
C'est plus qu'un livre, c'est un message. Pour moi, tout y sonne juste,
les personnages, les dialogues, les chemins de vie proposés. Une
mise en garde implacable sur l'attitude stupide et suicidaire que nos
sociétés ont adoptée vis-à-vis de l'homme et de la
planète et un merveilleux message d'espoir pour ceux
qui ont envie d'autre chose.
Mais pour aimer ce livre et comprendre le message, il faut croire à autre chose
qu'au rationnalisme de la science et de la société de consommation!
note: 5/5
(Karine, 41 ans, Nice/France)
**********
Raz de marées, tremblements de terre, virus fulgurant, ouragans...
La terre se révolte. Cela devait en finir ainsi après des
siècles d'exploitation de la terre par l'homme. Denis Marquet nous
parle de plusieurs sujets intéressants: sectes,
Indiens de l'Amazonie, destruction
de la forêt amazonienne, Indiens d'amérique, etc. Il est bien
documenté.
C'est un roman qui dénonce la destruction de la nature par l'homme. Quoique j'ai trouvé
que l'auteur n'a pas suffisamment insisté.
Plusieurs personnages évoluent en parallèle. J'ai bien aimé
ce procédé qui ralentit le rythme de lecture ce qui permet alors de
savourer les détails.
J'ai beaucoup aimé les deux premiers tiers du livre. Mais
malheureusement c'est un gâchis pour
le dernier tiers. Pourtant au départ le sujet est bon, un
suspense à nous tenir en haleine, tout est bien
raconté, cela s'annonçait pour être un grand thriller
typiquement américain (bien que l'auteur soit français).
Mais voilà que Marquet est tombé dans le fantaisiste et
franchement c'était ridicule et ennuyant.
Dommage! j'avais lu de très bonnes critiques de ce bouquin. Alors
je suis déçue. Ça
reste qu'en grande partie le roman est bon mais...
note: 3/5
(Mousseline)
**********
Un thriller-catastrophe? Non, un roman catastrophique par un auteur qui ne l'est pas moins et
pas de quoi catastropher le lecteur (positivement du moins).
Cet auteur français, agrégé de philosophie, écrit dans un style "Mad Max":
langue sans recherche, dialogues vulgaires et banals, scènes taillées à la
hache, personnages superficiels, situations peu crédibles.
Un mélange de Stephen King pour l'horreur ("Cujo", ça vous dit?), de René
Barjavel et de Robert Merle (mais en tellement moins bon) pour certaines situations, une
certaine "morale", et la collection "Harlequin" pour le "happy end".
Encore une perte de temps!
Note : 0.5/5 (pour l'encre et le papier)
(Curyos)
**********
Ce thriller écologique met en scène la révolte de la Terre
contre le genre humain. Des dérèglements climatiques, des virus
foudroyants, des animaux domestiques s'en prennent à l'homme sans raison,
des tsunamis et tremblements de terre commencent à se succéder sur
le territoire américain. L'armée essaie de minimiser, voire de
camoufler les évènements, et réunit d'éminents
chercheurs dans des domaines aussi variés que la climatologie, la biologie,
la sismologie, ainsi que des spécialistes du comportement animal, afin de
trouver une explication. Les avis divergent, chacun émet des
hypothèses. Pendant ce temps, l'émergence de sectes prônant la
fin du monde, des pillages violents, le besoin de se venger sur les
minorités sont autant de réponses de la population prise dans le
chaos du monde. Et bien sûr, une solution toute trouvée par la
Défense américaine se présente: faire une troisième
guerre mondiale contre la puissance qui semble les menacer: la Chine... même
si finalement le même scénario catastrophe se propage lentement
à travers le reste du monde. Mais pour l'armée, la guerre semble la
seule solution, le nucléaire sera son arme...
Ce thriller aux personnages bien campés, aux explications scientifiques
sur certains mystères de la nature passionnantes démarre sur les
chapeaux de roue. J'avais un peu l'impression de commencer un Stephen King par la
mise en place de l'intrigue, les événements s'enchaînant comme
dans un film catastrophe. Ce bouquin était impossible à
lâcher. Et on apprend beaucoup sur certains comportements animaux, ce qui
m'a pas mal plu.
Par contre on bascule ensuite dans un mysticisme qui m'a agacée, pour ne
plus en sortir d'ailleurs, mais bon, l'auteur après avoir posé les
bases d'un scénario quasi cinématographique devait bien trouver une
explication et une fin à la situation qu'il avait créée.
Donc la troisième partie du roman m'a déplue mais c'est vraiment un
thriller distrayant, qui est quand même, malheureusement, très proche
de la réalité.
note: 3/5
(Nirvana)
|