Club des rats de biblio-net


10 746 critiques, 4125 livres, 1583 auteurs



Roy Lewis

Pourquoi j'ai mangé mon père
(Pocket, 2004, 183 pages)

Ernest est un pithécanthrope effaré par l'inventivité de son père. Difficile pour lui de supporter le progrès, et surtout sa divulgation gratuite aux autres!

Roman scientifique piqueté de burlesque, dialogues farfelus décrivant la réalité de l'évolution humaine, ce livre se lit d'une traite en souriant. N'est-ce pas ce qui existe de mieux, s'instruire en se divertissant?...

Notons que déjà à l'époque, la femme se jouait de l'homme. Excellentissime le passage des jours passés à courir après Griselda!

Note : 4/5
(Cuné)
**********

Moi j'ai trouvé ce livre très bon. Bien sûr, ça ne fait pas rire aux éclats. C'est juste de l'humour un peu ironique, un regard posé sur notre société, par le procédé du décalage.

C'est beaucoup plus de la philosophie avec un trait d'humour que de la rigolade.

Note : 4/5
(Laetitia)
**********

Mon résumé : Un narrateur, Ernest, personnage de la fiction fait à ses enfants le récit de la grande aventure qui fit passer sa famille de l'état de horde animale à l'état de tribu humaine et cette histoire se déroule en Afrique orientale.

Mon avis : Je vais être franche, au début du livre, j'avoue que j'ai manqué d'abandonner mais comme je n'aime pas arrêter un livre comme ça, j'ai continué et j'ai bien fait car après être passé au-dessus du cinquième chapitre, j'ai commencé à bien aimer ce livre.

D'ailleurs, je vous le conseille, ceux qui ne l'ont pas encore lu car ce livre aborde des questions éthiques, sociales, économiques voir physiologiques... et il démontre ce qui pose problème encore à l'heure actuelle. On retrouve vraiment l'évolution de l'homme, c'est vraiment un livre instructif.

Par contre, il y a une chose c'est que sur la 4ème page de couverture, il est noté qu'on allait hurler de rire et cela ne m'est pas arrivé.

Chouette livre!

Note : 4/5
(SisterCici)
**********

Petit livre très décalé dont l'action se déroule à la préhistoire il y a 2 millions d'années. La surprise est d'entendre notre ancêtre qui, à l'époque, est encore plus singe qu'homme, pratiquer un langage très évolué.

Extrait : "Moi, je pense aux enfants. A leur carrière future, et non à des rêves romanesques. Et je déclare que, pour des utopies, tu ne gâcheras pas les chances de nos fils de s'établir comme des pyrotechniciens professionnels."

Le plaisir, lui, vient avec l'humour: Ernest parlant de sa rencontre avec la femme de sa vie: "Bien entendu, j'aurais dû lui donner sa raclée sur le champ. Seulement, d'abord, j'étais très essoufflé. De plus, c'était bien vrai que j'avais faim. Et puis, c'était elle qui tenait le gourdin. Aussi décidais-je de remettre les tendresses à plus tard."

Là où j'ai été un peu déçue, c'est que je m'attendais à quelque chose d'un peu plus historique, encore que la postface est très bien faite, et éclaire pas mal de choses. Le langage complètement décalé, ne rend pas les événements très crédibles, et j'ai appris plus de choses sur la préhistoire avec "Les enfants de la Terre".

Un petit livre quand même bien sympa.

Note : 4/5
(Muriel)
**********

Petit roman rigolo. Je m'attendais, moi aussi, à quelque chose d'un peu plus historique. J'ai bien aimé l'ironie dégagée dans ce bouquin. Par contre, je ne le conseillerais pas à des gens qui n'aiment pas beaucoup lire. J'ai bien aimé l'oncle Vania qui arrive toujours au moment où l'homme veut évoluer. Comme si c'était une espèce de conscience qui disait "tu ne devrais pas faire ça, ce n'est pas bon pour toi".

Mouais les amis, back to the trees!

Note : 3.5/5
(Akasha)
**********

Ernest est un pithécantrope (ou homo erectus) et appartient à une horde dont le chef, son père, est franchement avide de progrès. Ce dernier essaiera d'ailleurs de pousser ses condisciples vers le progrès, au nom de l'évolution. Le roman est donc le récit de la vie de son père qu'Ernest fait à ses enfants. Et ce n'est qu'à la toute fin que nous comprenons le titre du livre.

Ce n'est vraiment pas évident pour moi de critiquer ce roman. Autant certains aspects m'ont vraiment plu, autant d'autres m'ont carrément agacée. Ayant une formation de biologiste, je connais plutôt bien les principes de l'évolution, de l'adaptation et de la sélection naturelle tels que Darwin les a développés. Et je dois avouer que les voir être torturés de la sorte par Lewis m'a fait grogner à quelques reprises. Comme si avant même d'avoir essayé, le pithécantrope pouvait connaître les avantages de la procréation en dehors de liens familiaux. C'est évident que tout ça vient plutôt de la nécessité, quand les familles se décimaient, il fallait bien trouver d'autres compagnes ou compagnons... J'ai aussi eu beaucoup de difficultés à ne pas rouspéter lorsqu'il laissait sous-entendre que toutes les découvertes étaient intentionnelles. Alors qu'il est évident que ce sont des coincidences et un sens de l'observation aiguisé qui ont permis à l'humain de faire ses avancées technologiques. D'ailleurs, c'est encore le cas aujourd'hui puisque bon nombre de découvertes importantes sont le fruit du hasard. Il ne reste qu'à savoir en tirer parti en faisant les observations qui s'imposent et en sachant tirer les bonnes conclusions. Je comprends bien que l'auteur a voulu utiliser l'anachronisme pour faire réfléchir. Mais pour ce faire, devait-il absolument sacrifier la véracité et la logique de ses affirmations? Donc voilà pour les défauts!

Par contre, le roman contient aussi des éléments très intéressants et nous fait réfléchir sur bien des aspects. Comme par exemple la diffusion ou non des découvertes. Selon qu'on veut aider les gens ou au contraire utiliser la technologie comme une forme de pouvoir... Ou encore, lorsqu'il nous illustre les progressistes, les réactionnaires et autres courants de pensée par le biais de ses différents personnages. En plus je suis convaincue que ces façons d'être ont existé de tout temps. Peut-être pas de la même façon mais des gens plus frileux face au changement, ça existe sûrement depuis le début des temps!

Bref, malgré ses défauts, je crois que ce roman peut nous faire réfléchir. Et surtout, pour y trouver un peu d'agrément, il faut essayer de faire abstraction de ses incongruités, même si ce n'est pas nécessairement aisé...

Note : 3/5
(Frisette)
**********

Résumé : C'est ici l'histoire d'une famille de demi-singes parvenus au point critique de l'évolution, une famille étrange et pourtant si familière. Edouard, le père, premier savant-inventeur-fou de l'histoire veut à tout prix être celui qui permettra l'arrivée de l'homo sapiens. Mais il sent qu'ils ont du retard dans l'évolution, que le temps presse. Il pressera donc sa progéniture à utiliser leur cerveau, qu'ils ont encore petit, pour créer et innover.

Mon avis : J'ai adoré l'écriture décallé et semi-bourgeoise de ces subhumains. Les situations sont loufoques mais les faits restent tout de même réels. Car Lewis est vraiment bien documenté et sous des abords comiques, il réussit tout de même à nous raconter, somme toute fidèlement, ce qui a bien pu se passer pour que ce pauvre singe nu à peine descendu des arbres en arrive à devenir l'homo sapiens que nous connaissons tous.

Citation : "Combien de fois, Ernest, devrai-je répéter ces choses-là? Parfois tu me donne l'impression pénible qu'entre tes deux oreilles, l'air est pure, la route est large. Et voilà le couronnement d'un million d'années de labeur évolutionnaire! Pfouh!"

Note : 4,5/5
(Philcabiz)

Ajoutez votre critique

Pour avoir plus d'infos:

Europe: Amazon.fr
Québec/Canada/USA : Amazon.ca










Roy Lewis, né en 1913 en Grande-Bretagne, était journaliste, sociologue et romancier. Il est décédé en 1996.


En passant par le site du club des rats pour acheter chez Amazon vous aidez à payer l'hébergement du site. Merci!







Abonnez-vous à la newsletter.

Hébergé par YourMailinglistProvider.com





©2000-2009 - Club des rats de biblio-net