Des personnages violents, agressifs, fous. Même les lieux sont violents, dangereux, austères. Tout est noir. Mais ça me plaît comme ça.

Je suis très contente d'avoir lu un thriller français, c'est rare que j'en lis. J'ai appris beaucoup de choses sur l'alpinisme et j'ai bien apprécié. C'est un très bon livre. Mais il me semble que ce livre ne mérite pas toute la publicité qu'on lui a faite. Et c'est certainement exagéré que de le comparer aux "Silence des agneaux", et de comparer l'auteur à Stephen King; faut pas charrier!

Bon faut dire que la fin m'a rendu amère. Sinon, j'ai beaucoup aimé malgré ses quelques défauts. Un auteur qui a certainement un bon avenir devant lui!

J'ai beaucoup aimé "Les rivières pourpres". Pour une fois que je lis un thriller policier où les policiers n'ont pas l'air de travailleuses sociales!

J'ai trouvé l'histoire bien ficelée, çà se lisait facilement et j'ai appris plein de choses. Mais la fin est plutôt tirée par les cheveux mais c'était très bon quand même.

J'ai vraiment adoré lire ce livre. Je l'ai dévoré du début à la fin en deux nuits. Et avec toutes mes études j'ai pris du retard sur celles-ci mais je ne pouvais pas lâcher les yeux de ce roman.

Parfois certains passages sont très durs mais justifiés selon moi. J'ai bien aimé voir la vie de policier à la limite de la justice. Ça faisait du bien de voir et d'admettre que les policiers ne sont pas toujours gentils et calmes, qu'ils ont en eux la même fibre que certains criminels.

Beau roman.

Au début j'ai eu de la difficulté à entrer dedans mais par la suite je ne pouvais plus m'arrêter.

Très bon suspense.

J'ai vraiment adoré ce roman et ce même si j'ai dû m'y reprendre une dizaine de fois pour lire le début. Oui oui une dizaine de fois sans joke. Je ne sais pas pourquoi mais je n'arrivais pas à accrocher au début. Une chance que j'ai persévéré puisqu'à partir du 3ième chapitre j'ai été plus qu'accrochée!

J'ai bien aimé les personnages principaux (Karim et Niémans). Je les ai trouvé vrais; pas dans le sens réel mais plutôt dans le sens de juste et franc. J'ai aussi bien apprécié l'histoire même si la fin fut tragique.

Et maintenant avec le recul je me demande vraiment comment j'ai pu avoir tant de difficulté à accrocher au début.

J'ai bien aimé ce livre. Mes aspects préférés sont le côté obscur des deux détectives (j'adore les personnages sombres) ainsi que la convergence des deux enquêtes.

Par contre, j'ai été déçu par la fin. Non pas par la mort de Niemans, c'était la seule fin possible pour ce policier qui allait vraisemblablement être accusé de meurtre (au moins il meurt en fonction sans le déshonneur). Non, ce que je n'ai pas aimé c'est les deux personnages assumant une unique identité. C'est exactement la trame d'un roman de Dean Koontz dont j'ai malheureusement oublié le titre.

J'ai adoré ce livre. Bien aimé que l'histoire soit en France, ça fait différent de l'américain. J'ai aimé le croisement des enquêtes et les personnalités des policiers. Je n'ai pas trouvé ça dur, je m'attendais à bien pire que ça.

On lit ce livre comme on écoute un film, deux histoires, deux caméras.

Bien difficile de mettre une note. J'ai embarqué à 100 km à l'heure, puis j'ai quitté à 90 km. Je suis encore toute meurtrie de cette chute dans le précipice de la folie. Tout le monde est fou dans cette histoire. Taré, dégénéré, ratissé du bulbe!

Policier décadent, pas un ripoux, mais un de ceux qui a franchi la frontière qui sépare le voleur du flic. Un de ceux qui enfant jouait le rôle du flic et qui dans sa phase de maturité est devenu un tueur. Certes, il tue les assassins, les crapules et les sanguinaires. Il tue au nom d'une justice qui n'a que le nom justice. Celle de la fausse morale de ceux qui laissent le système s'empaler au nom de la loi. Pierre Niémans est un super flic, une vedette, un génie en déséquilibre sur la falaise de la morale. Sa dernière folie meurtrière le désigne pour Guernon, un bled perdu dans l'Isère, où un crime de maniaque vient d'être découvert.

Karim Abdouf est flic aussi. Lui c'est le voleur devenu flic. Brillant, intelligent, mais d'origine arabe. Le Beur qui part en guerre. Puisqu'il ne veut pas infiltrer les siens, il se retrouve à Sarzac, loin de tout, dans le département du Lot. Une petite école cambriolée, une tombe profanée vont réunir nos deux héros sur deux enquêtes parallèles qui convergent vers un assassin sanguinaire, sauvage, hors du commun.

Tout ça c'est existant... c'est un polar, non! Mais... hélas, il y a toujours un mais... la fin est tellement cul-cul et d'un prévisible que même moi la cancre de la découverte, je la voyais venir comme une tonne de briques!

Malgré tout, j'ai bien aimé ce roman noir. Grangé à une belle plume. Des tournures de phrase imagées, un style. C'est un auteur à suivre. Personnellement je vous recommande "Le vol des cigognes" beaucoup moins décevant dans sa conclusion.

J'ai lu "Les rivières pourpres" il y a deux ans, livre qui m'a beaucoup fascinée. Je l'ai relu hier pour la deuxième fois avec autant d'avidité que la première sinon plus (j'ai lu entre temps les deux bouquins qui lui succèdent avec autant de succès).

Je vois pour la première fois le film "Les rivières pourpres" aujourd'hui. Je suis franchement anéantie que l'interprétation se résume, excusez moi l'expression, à une sombre merde. Je ne trouve pas d'autre mot pour qualifier le film adapté de cet ouvrage qui m'a tenu en éveil jusqu'à l'aube.

Tant de différences me paraissent inacceptables. Pourquoi Niémans n'a pas "ses lunettes cerclées de métal"? pourquoi Karim Abdouf a un nom francé, et ne porte pas les dreaklocks, ses boucles d'oreilles? la France est-elle raciste à ce point? pourquoi la soeur Andrée est-elle la mère de Judith? pourquoi Fanny n'a pas, dans le film, les cheveux bouclés? autant d'interrogations sur le rapport entre le film et le livre.

M. Grangé, avec tout le respect que je vous dois en tant qu'écrivain, je vous demande de ne plus laisser adapter vos romans à des films pour incultes tels qu'est la moyenne des Français d'aujourd'hui.

Une fan de vos romans qui attend le prochain avec impatience mais je vous promets que je resterai fidèle à vos chef-d'oeuvres d'écriture.

Un suspense formidable, du début à la fin, de la première à la dernière page...

Deux enquêtes policières en parallèle, l'une qui cherche le lien entre un vol dans une école et une tombe ouverte... l'autre enquête cherche à comprendre une série de meurtres tous plus sordides les uns que les autres.

Génial! Un livre qui vaut le détour!

J'avais vu le film, j'ai eu envie de lire le livre! Alors voilà :

Un policier célèbre (autant pour ses enquêtes que pour ses frasques) enquête cette fois-ci sur un étrange meurtre dans un petit village tranquille et isolé, situé au pied de la montagne... Conspiration, vengeance, folie; quel peut bien être le mobile de ce crime qui au départ, semblait tout de même assez simple à élucider??? Au fil de l'enquête, il fera la connaissance d'un jeune lieutenant, aux manières assez particulières également qui lui, enquêtait sur un autre crime, plus léger, dans la ville voisine et qui par un stupéfiant concours de circonstances se retrouvera mêlé à cette première affaire. Histoire tordue, machiavélique, complètement saugrenue et à vous dresser les cheveux sur la tête!

J'ai adoré, tout simplement! Bien meilleur que le film! Je lui donne 4.5 sur 5, -0.5 point pour la fin qui m'a laissée sur mon appétit!

Je viens (enfin) de finir "Les rivières pourpres", et je ne sais pas trop quoi en penser? Bien écrit, bien documenté, bien construit! Mais c'est quand même "La Joconde" peinte au balai brosse!

Les personnages sont caricaturaux, surtout les flics! Se lavent jamais, dorment jamais, mangent jamais: des automates. Après 50 pages, on a deviné la fin: c'est le même témoin qui découvre le premier meurtre, puis le second, une fusillade se déroule en bas de chez lui... mais on ne pense jamais à lui demander son emploi de temps! Et beaucoup de questions en suspens à la fin du livre! Peu crédible tout ça!