Ce petit livre raconte l'histoire d'une femme dont le mari, parti acheter du pain, disparaît. Avec ce roman, Darrieussecq réussit à mettre en mots le mouvement de la pensée pendant l'attente. Quand on attend, on pense à tout, à rien, au passé, au futur, à cette cigarette que l'on allume autant qu'au vide laissé par le disparu. L'absence de l'être aimé devient si forte, si "présente" à notre esprit qu'elle devient fantôme!

J'ai aimé ce roman pour son exercice de style surprenant et tout à fait réussi; un peu pour les mêmes raisons qui font que j'aie apprécié "Soie" de Baricco. Un style impeccable et tout à fait approprié pour dépeindre une situation donnée.

J'apprécie Darrieussecq pour ses figures de style étonnantes et pour le point de vue très féminin qu'elle nous propose. Ses femmes disent leur réalité: c'est touchant et cru à la fois: "... je me suis éloignée bipède et bien cambrée sans même avoir à trottiner, fière comme la petite sirène fendue en deux par ses nouvelles jambes, et cisaillée comme elle de douleur."

Un couple, marié depuis sept ans, la félicité totale jusqu'au jour où le mari disparaît. Il rentre de son travail, dépose ses affaires et repart comme tous les soirs à la boulangerie sauf qu'il ne rentrera jamais.

Vous êtes-vous jamais demandés d'où viennent les fantômes?

Ecrit à la première personne, on partage - ou plutôt essaie de partager la vision de la femme abandonnée par son mari. Ceci dit le plus important semble sa théorie plus que ses personnages.

Les fantômes naissent doucement du refus de l'absence.

C'est beau et c'est le mot d'ordre.

Comme pour "Truismes", l'écriture est soignée et les mots choisis avec soin pour nous faire sentir les évolutions des personnages; comme pour "Truismes", elle nous place directement au moment où tout a basculé, là où les vies ont changé. Mais comme pour "Truismes", je me suis très vite retrouvée loin des personnages.

Oh, il ne manque pas grand chose pour en faire un livre formidable et une auteure fantastique, elle écrit particulièrement bien, mais le contraste de niveau entre sa manière d'écrire, sa maîtrise de la langue et des mots et la place qu'elle accorde au déroulement d'une trame - de l'intrigue - à la psychologie de ses personnages reste par trop important.

A mon sens, il manque un peu de transversalité à ce roman, je tenterais de vous expliquer en refaisant une autre métaphore : j'ai eu l'impression en lisant ce livre d'être sur un tapis roulant qui avance toujours à la même allure, votre regard est attiré par de multiples objets mais vous avancez toujours sans pouvoir vous arrêter, regarder de plus près. Bref les détailler, les palper, les connaître. Moi j'aurais aimé avoir une vision moins étriquée de la scène et de l'histoire...

Donc s'il-vous-plaît Madame, un peu plus de liant, une vision moins étriquée, il peut parfois être bon de sortir des sentiers battus. Malgré tout, je continuerai ma découverte, à la recherche de votre chef-d'oeuvre.